Жестокий эксперимент Милгрэма

Представьте, вы участвуете в обучающем эксперименте. Вам за это заплатили, полностью объяснили, что будет происходить, что за гипотезу будут проверять. И вот, вы входите в комнату…

Вам выпал жребий быть «учителем». И ваша задача — наказание «ученика», такого же участника как вы, в случае неверных ответов на задания — ведь именно влияние наказания на правильность ответов здесь исследуют — вас об этом так же проинформировали люди в белых халатах, учёные.

Вас провожают за стол. Здесь стоит большой прибор подачи тока. В соседней комнате (и вы её видите) — садится «ученик», его инструктируют о том, что будет происходить. Участник также предупреждает о том, что у него проблемы с сердцем были выявлены пару лет назад. На вопрос, не повлияет ли это — говорят, что всё будет хорошо.

Ваша задача, в случае неверного ответа на сказанную вами задачу — нажать на кнопку и ударить «ученика» током. Учёный наблюдает за процессом и корректирует.

Вы смотрите на прибор и видите на шкале деления вплоть до 450 Вольт (в обычной розетке у нас 220 В) и далее значок смерти. Вам дают пробный удар током, самый лёгкий. И инструктируют, как нужно давать задания, называть верные ответы и выдавать наказания.

С каждым неверным ответом наказание должно усиливаться. С 15 Вольт и далее.

Вы начинаете…

Прошло время. Вначале не было ничего особенного. До момента, когда человек не начинает вскрикивать. Вы уже сомневаетесь, продолжать ли это? 75В, 100В, 150В. Учёный в халате говорит, что вы должны продолжать, что все участники проинструктированы, и эксперимент должен идти дальше.

Эксперимент требует, чтобы вы продолжили. «Хотя удары могут быть болезненны, они безопасны для здоровья. Совершенно необходимо, чтобы вы продолжили».

После некоторых уговоров — большинство таких же как вы «учителей» соглашаются. Просто соглашаются идти дальше. Просто вам объяснили ещё раз суть эксперимента и причины, по которым он должен быть продолжен.

Это эксперимент Стэнли Милгрэма.
И он просто перевернул представления о влиянии авторитета на поведение людей. А также показал то, что все наши нравственные оценки и стремления пасуют перед сложившейся ситуацией.